免責聲明： 本頁面所展現(xiàn)的信息及其他相關(guān)推薦信息，均來源于其對應(yīng)的用戶，本網(wǎng)對此不承擔任何保證責任。如涉及作品內(nèi)容、 版權(quán)和其他問題，請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將核實后進行刪除，本網(wǎng)站對此聲明具有最終解釋權(quán)。
其他類似問題
猜你喜歡
等你來答
匿名用戶
2024-11-28
匿名用戶
2024-11-28
匿名用戶
2024-11-28
匿名用戶
2024-11-28
匿名用戶
2024-11-28
匿名用戶
2024-11-28
匿名用戶
2024-11-28
匿名用戶
2024-11-28
匿名用戶
2022-06-07
更便于精確計算。若電流表外接法，R=U*Rv/(I*Rv-U)。其中Rv還需測算。而電橋法Rx=R2*R3/R1，簡便多了。若使R1=R2，則Rx=R3，可直接測取。
匿名用戶
2022-06-07
達到相同效果儀器更便宜、易選。測量精準，需要原理正確并且儀器達到精度要求。伏安法若要考慮電流表分壓、電壓表分流，就有很大的計算量，需用一個小CPU，這就增加了很高的費用。而電橋中R1和R2因是相除的，只要用相近精確度地電阻器，就能減小相對誤差。
匿名用戶
2022-06-07
從原理上看，它更精確。避開了電源隨時間變化造成的誤差。一個嚴謹?shù)目茖W(xué)實驗一般是要重復(fù)操作獲得多個測量值，看有無異然后求均值的。這就要在一個段時間內(nèi)完成。而我們常用的化學(xué)電源如干電池、鉛酸蓄電池等，其實際電壓值是會隨時間變化的。這就造成了誤差。而電橋法測量范圍避開了電源，是一大優(yōu)點。